Аргументи на користь законодавства про право на смерть

Зміст

• Відмінності думок
• Де право на смерть є законним
• Розуміння законів про право на смерть
• Плюси законів, що мають право на смерть

Існує безліч аргументів щодо того, чи мають люди мати право померти, коли навмисно та за задумом вирішують покласти край власному сприйнятому болю та стражданню.

Відмінності думок

Більшість аргументів за і проти права на смерть є ідеологічними, заснованими на багатьох важливих аспектах цивілізованості: законі, релігії чи духовних переконаннях, етиці та соціальних звичаях. Думки різняться залежно від особистого досвіду, систем переконань, віку, культури та інших аспектів людства, які впливають на те, як ми думаємо про важливі аспекти життя.

Смерть з гідними організаціями

Де право на смерть є законним

У Сполучених Штатах, за винятком невеликої кількості штатів, які прийняли законодавство про смерть, лікар, який вводить пацієнту, який хоче померти із смертельним наркотиком, і вбиває його, технічно вчинив би вбивство. законодавства про право померти прагнуть юридичного засобу захисту для лікарів, які допомагають своїм страждаючим пацієнтам закінчити своє життя. За межами США евтаназія є законом країни в Канаді, Нідерландах, Колумбії, Бельгії, Люксембурзі та Швейцарії.

Розуміння законів про право на смерть

Законодавство про право на смерть, також відоме як смерть за допомогою лікаря або допомога в смерті, дає психічно компетентним дорослим пацієнтам з невиліковною хворобою та прогнозом на шість місяців або менше, щоб мати можливість вимагати та отримувати ліки, що відпускаються за рецептом, їх смерть. Більшість законодавчих актів, що розглядаються на державному рівні, створені за зразком Закону про смерть і гідність штату Орегон, який вимагає від двох лікарів підтвердження місця проживання пацієнта, діагнозу, прогнозу, розумової компетентності та добровільності прохання померти. Крім того, два періоди очікування вимагаються.

Законодавство, яке підтримує право пацієнта на смерть

Плюси законів, що мають право на смерть

Ось кілька аргументів на користь надання пацієнтам права смерті та захисту медичних працівників, які виконують ці бажання. Порівняйте ці аргументи на користь смерті з гідністю та правом смерті проти мінусів.

• Смерть пацієнта приносить йому або їй кінець болю та страждань.
• Пацієнти мають можливість гідно померти, не боячись втратити свої фізичні чи розумові здібності.
• Загальний фінансовий тягар на охорону здоров'я сім'ї зменшується.
• Пацієнти можуть домовитись про останнє прощання з коханими.
• Якщо це планується заздалегідь, органи можна взяти та подарувати.
• За допомогою лікаря пацієнти мають більше шансів пережити безболісну та менш травматичну смерть (гідна смерть).
• Пацієнти можуть закінчити біль і страждання, коли немає надії на полегшення.
• Деякі кажуть, що допомога з гідністю суперечить клятві Гіппократа; однак твердження "спочатку не нашкодь" може також стосуватися допомоги пацієнтові знайти остаточне полегшення болю через смерть.
• Досягнення медицини дали можливість життя за межами того, що могла б дозволити природа, але це не завжди відповідає найкращим інтересам страждаючого пацієнта, який не сподівається на одужання.
• Живий заповіт, який вважається керівним документом для побажань пацієнта щодо охорони здоров'я, може надати чіткі докази рішень пацієнта щодо догляду за кінцем життя.

• Поділіться
• Перевернути
• Електронна пошта