"Нуль пацієнта" очищений від започаткування епідемії СНІДу в США

Posted on
Автор: Roger Morrison
Дата Створення: 1 Вересень 2021
Дата Оновлення: 11 Травень 2024
Anonim
"Нуль пацієнта" очищений від започаткування епідемії СНІДу в США - Ліки
"Нуль пацієнта" очищений від започаткування епідемії СНІДу в США - Ліки

Зміст

З перших днів епідемії СНІДу геї регулярно брали участь у розповсюдженні хвороби серед більшої частини населення США. Це переконання було зміцнено лише повідомленнями у 1980-х роках про те, що французько-канадська стюардеса на ім'я Гаэтан Дугас була визнана "хворої нульовою" хвороби.

Хоча дані за останні 20 років в значній мірі розвіяли міф про те, що Дугас був джерелом спалаху в Північній Америці, лише в 2016 році група вчених-генетиків запропонувала остаточні докази.

Дослідницька група з Університету Арізони провела скринінг понад 2000 зразків крові, відібраних у чоловіків-геїв у Сан-Франциско в 1970-х рр. Їх аналіз дав генетичний слід вірусу, який поширювався по всій популяції чоловіків, змінюючи та мутуючи оскільки він передавався від однієї особи до іншої.

Дослідники змогли дійти висновку, що хвороба, скоріш за все, стрибнула з Карибського моря задовго до того, як Дугас навіть був заражений. .


Це засвідчило, що Дуга насправді заразився вірусом, який циркулював серед населення протягом певного часу. Якби Дугас був джерелом спалаху, його вірус не мав би генетичного відбитка інакше добре розповсюдженого збудника.

Як суспільне упередження (і друкарська помилка) створили міф "Нульовий терпіння"

У той час, коли міф "Нульовий пацієнт" вперше розпочав циркулювати, побоювання громадськості щодо цієї хвороби були великими. Люди не тільки стикалися з тим фактом, що "гей-рак" зараз спостерігається в інших груп населення, вони стикалися з майже щоденними повідомленнями, які пов'язували цю хворобу не тільки з геями, але й з іншими стигматизованими групами, такими як іммігранти з Гаїті та споживачів ін’єкційних наркотиків.

Звинувачення у розповсюдженні інфекції було нестримним, і громадська думка часто ділилася на тих, хто був "невинною" жертвою ВІЛ (діти, гемофіліки), і тих, хто не був. На цьому соціальному тлі повідомлення про те, що гея підтвердили як "джерело СНІДу", підживлюють розповідь, яку багато хто дуже охоче приймає.


Що ще більше засмучувало міф, так це те, що він насправді ніколи не базувався на науці; він базувався на друкарській помилці.

У 1984 році, коли співробітники Центрів з контролю та профілактики захворювань США вперше почали відстежувати статеву мережу 40 геїв, які підтвердили наявність ВІЛ, Дугаса позначили як "пацієнта О", буква "О" просто вказує "(від) За межами Каліфорнії "

Однак, коли діаграма була остаточно викладена, ім'я Дугаса опинилося в центрі скупчення інфекцій. Це, мабуть, призвело до помилки транскрипції, в якій Дугас був неправильно ідентифікований як "пацієнт 0" (нуль), а не "пацієнт О", як передбачалося.

Випадок помилки посилився лише з виходом роману І група грала далі Ренді Шилтс, який розповів про ранню епідемію СНІДу і зобразив Дугаса як нігілістичного сексуального хижака, який дуже щасливий для поширення хвороби:

"Клубні ванни, Сан-Франциско, листопад 1982 р. Коли стогін припинився, хлопець перевернувся на спину за сигаретою. Гаэтан Дуга потягнувся до світла, повільно піднімаючи реостат, щоб очі партнера встигли Потім він переглянув фіолетові вогнища на грудях. "Гей-рак", - сказав він майже так, ніби розмовляв сам із собою. - Може, ти теж його отримаєш ".


Шилтс пішов ще далі, проголосивши, що Дугас "зіграв ключову роль у розповсюдженні нового вірусу з одного кінця Сполучених Штатів на інший".

Критична похвала, отримана як за книгу, так і за наступний фільм, лише закріпила Дугаса як архетипічного лиходія кризи, мовчки покладаючи провину на сексуальні надмірності самої гей-спільноти. У своєму огляді книги, Національний огляд охрестили Дугаса "Колумбом СНІДу", тоді як New York Post зайшов так далеко, що оголосив його "Людиною, яка дала нам СНІД".

В обох випадках ЗМІ наголошували на "всюдисущій плотській" гей-спільноті, як це описав Шилтс (який сам розкрив свій статус ВІЛ незадовго до своєї смерті в 1994 році).

Стійкий вплив міфу про "нульового пацієнта"

Міф "Нульовий пацієнт" був прийнятий настільки сильно, що його вплив відчувався далеко за межами США. В частинах Африки, де рівень зараження та анти-гей-настрої надзвичайно високий, "Нуль пацієнтів" давно використовується як засіб, за допомогою якого звинувачують і навіть карають гомосексуалістів за наростаючу епідемію.

Ще в 2011 році доктор Сем Окуонзі з Комітету охорони здоров'я Уганди заявив, що "найперший пацієнт зі СНІДом, якого називають Гетаном Дугусом (sic) ... іменується" Нульовий пацієнт ", є доказом поширення ВІЛ із США в Африку в результаті гомосексуальних відносин. секс.

Подібні заяви проти геїв були зроблені в Зімбабве, коли в 2015 році міністр охорони здоров'я Девід Париньєтва наполягав на тому, що гомосексуалізм був причиною 28-процентного рівня зараження у в'язницях, незважаючи на те, що відмовляли ув'язненим у презервативах для кращого захисту.

Навіть у США призначення звинувачень породило упередження проти гейів, включаючи давнє переконання, що чоловіки-бісексуали діють як "міст зараження" до гетеросексуальних жінок. Хоча ці та інші міфи значною мірою спростовані, вони продовжують підкріплювати наклепницький погляд на гей-сексуальність як на нечисту, безвідповідальну або, за своєю суттю, біскутну.

Вина та стигма продовжують інформувати громадське сприйняття ВІЛ. Сам факт того, що США офіційно змінили заборону геїв на кров у грудні 2015 року, демонструє, що навіть наука може бути витіснена необгрунтованими страхами та продовженням негативних стереотипів в інтересах "громадського здоров'я". Такі погляди є додатковими доказами стигматизації ВІЛ. Близько 15% з 1,1 мільйона людей, які сьогодні живуть з ВІЛ у Сполучених Штатах, не знають, що вони інфіковані. Високий рівень зараження продовжує переслідувати гей-спільноту (зокрема, кольорових геїв).


Чи змінить звільнення Гаетана Дугаса ці негативні уявлення, незрозуміло. Очевидно, що козло відпущення «Нульового пацієнта» є ще одним темним нагадуванням про те, наскільки тісно пов’язані між собою упередження та зараження, встановлюючи тих, хто «мав настати», щоб виправдати бездіяльність уряду або нас як людей.