Зміст
Стоматологічні враження досить поганібудь-хто ненавиджу ходити до стоматолога. Якщо вам коли-небудь потрібна була коронка, місток або шпон, то ви відчули агонію відбитків зубів. Немає нічого гіршого, ніж чекати цих двох-п’яти нестерпних хвилин, поки схопиться тягучий матеріал.Але це 21 століття. Має бути кращий спосіб зробити відбитки зубів, чи не так?
Традиційна альтернатива враження
Зубні відбитки - це дуже поширені процедури, що застосовуються в стоматології, але якщо ви один з багатьох пацієнтів, які абсолютно не терплять, щоб традиційний відбитковий матеріал (альгінат) сидів у роті, ви будете раді дізнатися, що існує альтернатива .
Цифрові відбиткові системи, такі як сканер для ротової порожнини Lava Chairside від 3M, CEREC від Sirona та система Cadent iTero, беруть цифрові "відбитки" зубів замість тягучого відбиткового матеріалу, який давно використовується для отримання остаточного відбитка для коронки, міст, або шпон.
Лікар.Леонард Тау з Пенсильванського центру досконалості зубів представив систему Cadent iTero у своїй загальній стоматологічній практиці та отримав деякі позитивні результати.
"Це усуває маскувальний стоматологічний відбитковий матеріал, який змушує пацієнтів кляпувати і не отримувати задоволення від відвідування", - говорить доктор Тау. "Це також дозволяє краще підготувати остаточну реставрацію, що, в свою чергу, дозволяє швидше призначитись, і таким чином пацієнт проводить менше часу на стоматологічному кріслі".
Коли ваш стоматолог повністю підготував зуби, які потребують реставрації, паличкою роблять цифрове зображення зубів. Доктор Тау пояснює, що отримання цифрового відбитка підготовлених зубів займає приблизно півтори хвилини, а відбиток зубів у протилежній дузі займає всього 45 секунд.
Плюси і мінуси
Наскільки точним є iTero? За словами доктора Тау, дуже.
"Цифрова система відбитків iTero створює точну копію того, що є у вас у роті. Це призводить до більш точно прилягаючої корони або мосту. У мене ніколи не було реставрацій, які б краще підходили".
Однак дослідники все ще вивчають ефективність технології. Стаття 2008 року, опублікована в Журналі Американської стоматологічної асоціації (JADA) визначає, що цифрові системи відбитків є перспективною технологією, але все ще необхідні додаткові дослідження, щоб повністю розрізнити плюси і мінуси двох методів зняття вражень.
Однією з найпоширеніших проблемних сфер при створенні коронки, моста або вініру є крихітний простір між зубом і тканиною ясен, яка оточує зуб, відома як піддесневий край. Без точного відбитка цієї області остаточна реставрація може не відповідати зубу належним чином, що призведе до незліченних проблем в дорозі.
У статті JADA зазначається, що технологія цифрових відбитків не обов'язково покращує результат остаточного відбитка, і все ще існує необхідність у найретельнішій ізоляції м'яких тканин до отримання цифрового відбитка.
Майте на увазі, що не кожен стоматолог використовує цей тип цифрових технологій відбитків. Багато стоматологів воліють використовувати традиційні методи, оскільки недостатньо досліджень, які б свідчили про те, що цифрові враження перевершують. Цей тип цифрових технологій також має велику ціну, яку деякі стоматологи не можуть виправдати.
Інші стоматологи, які перейшли на цифрові системи відбитків, ніколи не подумають повернутися назад, як доктор Тау.
"[Мої] пацієнти люблять iTero, особливо пацієнт, який не може зробити стоматологічний відбиток через сильний рефлекс", - каже доктор Тау. "Якщо у вас коли-небудь були зроблені звичайні враження, ви знаєте, наскільки незручним є процес. Шпаклівка брудна, надзвичайно неприємний на смак і у багатьох пацієнтів може викликати блювотні затиски".
Пацієнти, зацікавлені дізнатись більше про цифрові системи відбитків, повинні поговорити зі своїм стоматологом про цю технологію.