Зміст
Синдроматичне лікування стосується практики лікування людей, що передаються статевим шляхом, на основі їх симптомів. Зазвичай це робиться в малоресурсних налаштуваннях. Іншими словами, він використовується там, де вартість тестування непомірна або коли важко змусити людей повернутися за результатами тестування. На жаль, є дві основні проблеми при синдроматичному тестуванні.- Багато захворювань, що передаються статевим шляхом, протікають безсимптомно. Багато людей з хламідіозом, гонореєю, герпесом та іншими ЗПСШ не матимуть симптомів роками. Насправді вони можуть їх взагалі ніколи не мати.
- Симптоми захворювань, що передаються статевим шляхом, можуть бути відмовно неспецифічними. Рідкі виділення, зокрема, можуть бути викликані багатьма різними типами збудників. Це означає, що може бути дуже важко зрозуміти, яке найкраще лікування. З цього приводу може бути дуже важко зрозуміти, що таке будь-яке ефективне лікування.
У США тестування на ЗПСШ досить широко доступне. Це означає, що в цій країні синдроматичне лікування рідше. Це добре. Лікування інфекцій неправильними антибіотиками не тільки неефективно. Це також може збільшити ризик розвитку стійких до антибіотиків штамів захворювання.
ПРИМІТКА. Той факт, що так складно діагностувати більшість ЗПСШ на основі їх симптомів, є однією з причин, чому деякі лікарі відмовляються діагностувати людей через Інтернет. У цих випадках буде важко точно встановити такі діагнози. Ось чому скринінг так важливий. Єдиний спосіб дізнатись, чи є у вас ЗПСШ, - це пройти тестування.
Синдромне лікування краще, ніж ніщо
Існують обставини, коли синдромне лікування може бути корисним. Загалом, у районах, де тестування недоступне, синдромне лікування є кращим, ніж відсутність лікування. Синдромічне лікування також може бути економічно ефективним у країнах, які проводять скринінг лише для осіб, які мають симптоми. Наприклад, дослідження на Тайвані показало, що це набагато дешевше, ніж стандартне тестування. Однак вони розглядали лише витрати на людей, які мали симптоми. Вони не досліджували, скільки безсимптомних випадків було пропущено.
Якщо взяти до уваги ті пропущені випадки, докази синдромного лікування є поганими. Наприклад, у Кенії дослідники виявили, що вона пропускала багато випадків ІПСШ у жінок з високим ризиком. Це також призвело до великого обсягу перелікування ЗПСШ, яких насправді не було. Іншими словами, це було проблематично в обох напрямках. Він не міг лікувати важливі інфекції, а також давав наркотики жінкам, які в них не потребували. Про ці проблеми повідомлялося раз у раз.
Словом, синдромне лікування є краще ніж нічого. Це не краще будь-якої форми більш надійної та універсальної скринінгової програми.
Найкращі домашні тести на ЗПСШ