Більшість з нас поділилися одним і тим же повідомленням із друзями та близькими, які живуть з раком молочної залози. Але, хоча ці повідомлення мають бути корисними, згідно з дослідженнями, вони не є ні конструктивними, ні точними. Вони покладають тягар на хвору на рак людину, якій досить на тарілці, намагаючись впоратися зі страхом, побічними ефектами, фінансовими турботами та впливом раку на їх сім’ю.
Діагноз раку приносить із собою цілий ряд емоцій, які роблять досягнення та збереження позитивного ставлення нереальним викликом. Запрошення дотримуватися позитивного ставлення часто викликає почуття провини у хворого на рак. Часто хворі на рак не діляться тим, що вони насправді відчувають, боячись не натрапити на позитив, що лише ще більше ізолює їх у той момент, коли їм потрібна вся підтримка, яку вони можуть отримати.
Деякі пацієнти самі, а також інші члени їхніх сімейних та дружніх сімей хочуть вірити, що вони мають силу контролювати наслідки своїх серйозних захворювань. Хоча це може принести комфорт, це просто неправда. Проблема з сприйняттям такої системи переконань виникає, коли хворим на рак не вдається і починають звинувачувати себе в погіршенні стану здоров'я.
Тоді є ті, хто вважає, що деякі люди, виходячи з їх особистості, швидше за все хворіють на рак і помирають від нього. Насправді, більшість результатів досліджень не показують зв'язку між особистістю та раком. І декілька досліджень, що підтверджують цю передумову, виявилися помилковими, оскільки вони були погано розроблені та контрольовані.
Наприклад, у дослідженні 2007 року було включено понад 1000 хворих на рак людей, яке виявило, що емоційний стан пацієнта не впливав на його виживання. Вчений та керівник дослідницької групи Джеймс К. Койн, доктор філософії медичного факультету Університету Пенсільванії, повідомив, що результати дослідження додаються до зростаючих доказів, які не показують наукової основи для популярного уявлення про те, що позитивне ставлення є критичним для "побиття" "рак.
Найбільше і найкраще розроблене наукове дослідження на сьогодні було опубліковане в 2010 році. Дослідження спостерігало за 60 000 людей протягом щонайменше 30 років і контролювало куріння, вживання алкоголю та інші відомі фактори ризику раку. Результат не лише показав відсутність зв'язку між особистістю та загальним ризиком раку, але й відсутністю зв'язку між рисами особистості та виживанням раку.
Були проведені дослідження щодо впливу психотерапії на виживання раку. Результати цих досліджень дали неоднозначні результати, що призвело до плутанини у пацієнтів, членів сім'ї, друзів та засобів масової інформації.
Хороший приклад такої плутанини можна побачити у дослідженні, проведеному Девідом Шпігелем та його колегами в 1989 р., Яке виявило, що психотерапія є ефективною для продовження часу виживання жінок з раком молочної залози. Однак, коли вони повторили дослідження через роки, вони не отримали однакових результатів.
Крім того, огляд дослідження 2004 року, який розглядав результати багатьох добре продуманих досліджень онкологічних хворих, які отримували психотерапію, виявив, що терапія допомагає пацієнтам справлятися з раком, хоча це не впливає на виживання раку.
У 2007 році дослідники оглянули літературні дослідження про терапію та її вплив на виживання раку. Вони виявили, що жодне рандомізоване клінічне дослідження, розроблене для вивчення виживання та психотерапії, не показало позитивного впливу на виживання пацієнтів.
Однак дослідження вказують, що надання пацієнтам з онкологічними захворюваннями доступу до інформації про їх ракові захворювання в середовищі групи підтримки, а також надання їм можливості отримувати та надавати підтримку іншим у групі, зменшує напругу, тривогу, втому та може допомогти пацієнтам впоратися з депресією.
Хоча групи підтримки відіграють життєво важливу роль у поліпшенні якості життя пацієнта, важкі наукові дані не підтримують ідеї про те, що групи підтримки або інші форми терапії психічного здоров’я можуть допомогти хворим на рак жити довше.
- Поділіться
- Перевернути
- Електронна пошта
- Текст